Április 9-én, hétfőn, futball játékosok és nézők egyaránt ijesztő magyarellenes érzelmeknek lehettek tanúi az ASC Juventus Bukarest és a Sepsi OSK közti futballmérkőzésen. A bemelegítő alatt, a bukaresti Anghel Iordănescu Stadion hangszóróiból az “Uram, óvd a románokat” című ének paródiája hangzott fel. A dal eredeti szövegéből több szót is közönséges és xenofób kifejezésekkel helyettesítettek, a szöveg egyértelműen a magyar közösség elleni erőszakra buzdított.
Súlyos magyarellenes incidens a román futballban
Az Európa Tanács jelentése: bővíteni kell a kisebbségi nyelvek használatát Romániában
A múlt héten jelent meg az Európa Tanács legújabb jelentése Romániáról, amely azt vizsgálta, hogy milyen mértékben tett eleget Románia a Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Chartájának ratifikálása által vállalt kötelezettségeinek. A jelentés részletesen megvizsgálja a romániai kisebbségi nyelvek helyzetét, köztük a magyar nyelvét is, amely – a román után – a legtöbb anyanyelvi beszélőt számláló nyelv az országban.
Megalapozatlan vádakkal indítottak eljárást magyar önkormányzati vezető ellen
„Háborús bűnök és emberiség ellen elkövetett bűnök nyilvános támogatása, illetve legionárius és demagóg eszmék nyilvános hirdetése” vádjával indított eljárást az ügyészség Tamás Sándor megyei önkormányzati vezető ellen. A bűnvádi eljárást Mircea Diacon, a Kovászna Megyei Fogyasztóvédelmi Hivatal vezetője panasza nyomán indították, aki az elmúlt években minden lehetőséget megragadott, hogy a magyar érdekeltségű vállalkozások vezetőinek, illetve a magyar vonatkozású rendezvények szervezőinek életét megnehezítse.Olvass Tovább…
Súlyosan diszkriminálják a magyar diákokat az angol tantárgyversenyen
Az elmúlt hetekben magyar tanárok és nevelés(ügy)i szakértők felháborodását váltotta ki egy nem régiben módosított szabályzat, amely előírja, hogy ez évtől kezdődően az Oktatási Minisztérium által szervezett angol nyelvű tantárgyverseny keretében a diákok fordítói készségeit is fel kell mérni. A szabályzat egyik előírása ugyanis úgy rendelkezik, hogy az angol nyelvű szövegek kizárólag román nyelvre fordíthatók. Ez az előírás alkotmányellenes és hátrányosan megkülönböztető jellegű a magyar diákokkal szemben, akiknek az anyanyelve nem a román. Ez azt jelenti, hogy a szabályzat ezen előírása által érintett diákok aránytalanul több nehézséggel fognak szembesülni, mivel kénytelenek lesznek angol nyelvről román nyelvre, illetve románról angol nyelvre fordítani, miközben ezek közül egyik sem az anyanyelvük.
Pénzbírsággal büntette az Országos Audiovizuális Tanács a B1 Televízió Banciu világa című műsorát magyarellenes kijelentések miatt
A Mikó Imre Jogvédelmi Szolgálat feljelentése nyomán január 16-án 12.500 lej értékű összegre büntette az Országos Audiovizuális Tanács a B1 televíziót, a Lumea lui Banciu, azaz Banciu világa című műsor 2017. július 23-i és augusztus 31-i adásaiban elhangzott magyarellenes nyilatkozatok miatt. Az első műsor témája az államelnök székelyföldi látogatása volt, míg a második adásban a székelyudvarhelyi miccs-botrány volt napirenden. Radu Banciu műsorvezető mindkét műsorban az erdélyi magyarok ellen uszított, minősíthetetlen hangnemben beszélt az erdélyi magyar közösségről és annak tagjairól, retorikája kimerítette az idegengyűlölet és magyarellenesség fogalmát.
A jogvédő szervezet egyebek mellett azt kifogásolta, hogy a műsorvezető veszélyforrásként beszélt a magyar kisebbségről. Az említett műsorban Banciu továbbá azt javasolta, hogy az etnikumközi konfliktusok feloldása érdekében szegregálni kellene a magyar közösséget.
Benkő Erika, a jogvédő szervezet vezetője üdvözölte az Audiovizuális Tanács döntését: „Határozottan és egyértelműen kell fellépnünk minden olyan magyarellenes kijelentés kapcsán, mely a közösségünk tagjait sérti, méltóságában alázza meg. Ez esetben szegregációval fenyegettek bennünket, nem volt kérdés, hogy határozott lépéseket teszünk ez ügyben. Ez a döntés világos jelzés a központi tévéknek arra nézve, hogy a magyar közösséget tiszteletben kell tartaniuk és nem uszíthatnak ellenünk. Hasonlóképpen fogunk eljárni a továbbiakban is minden olyan esetben, amikor a közösségünket vagy közösségünk tagjait hasonló atrocitások érik.”
A televízió a döntést a Közigazgatási Bíróságon támadhatja meg.